ĐIỂM YẾU KỶ LUẬT
Cuối cùng thì tuyển Việt Nam cũng vào bán kết của AFF Suzuki Cup – có vẻ là đội kém nhất trong 4 đội đấu ở vòng này! Có nhiều điều để bàn, để mổ xẻ từ kết quả này. Nhưng hình như điều ít được nói đến là tính kỷ luật của đội tuyển – của các tuyển thủ - trong quá trình tham gia giải.
Đã có những thông tin về các vụ va chạm, cãi vả giữa các tuyển thủ. Điều đó cho thấy tính đoàn kết, thống nhất của đội tuyển chưa thật cao. Đội vẫn cần một thủ lĩnh thực sự, cả trong và ngoài sân, để làm đầu tàu tập luyện, thi đấu và cả trong sinh hoạt. Dù HLV Calisto được cho là rất tâm lý nhưng dường như ông vẫn quá bận rộn và cũng khó có điều kiện để tham gia “trị liệu tinh thần” cho các tuyển thủ. Vì vậy, vai trò của các trợ lý người Việt và nhất là đội trưởng, đội phó cần thể hiện rõ hơn nữa, để hóa giải, dàn xếp các mâu thuẫn (nếu có) và nhất tạo ra sự nhất trí cao để đội tuyển trở thành một tập thể mạnh.
Một điểm yếu nữa, nghiêm trọng hơn, là tính kỷ luật trong việc tuân thủ ý đồ chiến thuật của ban huấn luyện. Gần như trong các trận gặp Thái Lan, Malaysia và cả trong hiệp 1 trận gặp Lào, đấu pháp không được các cầu thủ thực hiện một cách triệt để. Có lúc, mạnh ai nấy đá, dẫn đến sự gắn kết giữa các tuyến quá lỏng lẻo, dĩ nhiên là không phát huy được sức mạnh tập thể. Thất bại trong trận gặp Thái Lan, kể ra có nhiều nguyên nhân, kể cả tâm lý “khớp” trước người Thái, thì việc chấp hành đấu pháp nên coi là điểm then chốt. Nhất là trận gặp Malaysia, nhìn toàn cục, chính sự tỏa sáng của các cá nhân (cộng với sự may mắn) mới giúp chúng ta giành được chiến thắng. Các miếng tấn công thường khá đơn điệu, sự phối hợp không thể hiện rõ nét, vai trò của từng vị trí không phát huy đúng mức nên không những tạo ra ưu thế trước người Mã mà còn nhiều lúc bị động, bị vây hãm.
Ngoài ra, việc phạm lỗi liên tục cũng là một biểu hiện kém tính kỷ luật của các tuyển thủ. Những hình huống nhận thẻ vàng của Thành Lương, Việt Thắng (trận gặp Thái Lan), Quang Cường (trong trận gặp Lào)… đều rất đáng tiếc, hoàn toàn có thể tránh được nếu các cầu thủ bình tâm hơn, chuyên nghiệp hơn. Biểu hiện rõ nhất là trong trận gặp Lào, tuyển Việt Nam giành thắng lợi đậm đà 4-0 thì cũng áp đảo về số lần phạm lỗi. Rất nhiều tình huống không nhất thiết phải phạm lỗi nhưng dường như các tuyển thủ quá nặng nề về tâm lý nên thiếu biện pháp xử lý an toàn hơn. Chính điều đó cũng cho thấy các tuyển thủ chưa được hướng dẫn đầy đủ cách chơi fair-play.
Kỷ luật là sức mạnh. Tiếc rằng các tuyển thủ chúng ta chưa triệt để tuân thủ kỷ luật nên chưa phát huy đầy đủ sức mạnh cũng là điều dễ hiểu. Trước vòng bán kết, nhất thiết phải khắc phục được điểm yếu này, nếu muốn đạt thành tích tốt ở giải đấu năm nay. Và, vấn đề kỷ luật cũng đặt ra trách nhiệm ở các câu lạc bộ, để giúp cầu thủ chuyên nghiệp hơn, chơi hiệu quả và chơi đẹp hơn.
Cuối cùng thì tuyển Việt Nam cũng vào bán kết của AFF Suzuki Cup – có vẻ là đội kém nhất trong 4 đội đấu ở vòng này! Có nhiều điều để bàn, để mổ xẻ từ kết quả này. Nhưng hình như điều ít được nói đến là tính kỷ luật của đội tuyển – của các tuyển thủ - trong quá trình tham gia giải.
Đã có những thông tin về các vụ va chạm, cãi vả giữa các tuyển thủ. Điều đó cho thấy tính đoàn kết, thống nhất của đội tuyển chưa thật cao. Đội vẫn cần một thủ lĩnh thực sự, cả trong và ngoài sân, để làm đầu tàu tập luyện, thi đấu và cả trong sinh hoạt. Dù HLV Calisto được cho là rất tâm lý nhưng dường như ông vẫn quá bận rộn và cũng khó có điều kiện để tham gia “trị liệu tinh thần” cho các tuyển thủ. Vì vậy, vai trò của các trợ lý người Việt và nhất là đội trưởng, đội phó cần thể hiện rõ hơn nữa, để hóa giải, dàn xếp các mâu thuẫn (nếu có) và nhất tạo ra sự nhất trí cao để đội tuyển trở thành một tập thể mạnh.
Một điểm yếu nữa, nghiêm trọng hơn, là tính kỷ luật trong việc tuân thủ ý đồ chiến thuật của ban huấn luyện. Gần như trong các trận gặp Thái Lan, Malaysia và cả trong hiệp 1 trận gặp Lào, đấu pháp không được các cầu thủ thực hiện một cách triệt để. Có lúc, mạnh ai nấy đá, dẫn đến sự gắn kết giữa các tuyến quá lỏng lẻo, dĩ nhiên là không phát huy được sức mạnh tập thể. Thất bại trong trận gặp Thái Lan, kể ra có nhiều nguyên nhân, kể cả tâm lý “khớp” trước người Thái, thì việc chấp hành đấu pháp nên coi là điểm then chốt. Nhất là trận gặp Malaysia, nhìn toàn cục, chính sự tỏa sáng của các cá nhân (cộng với sự may mắn) mới giúp chúng ta giành được chiến thắng. Các miếng tấn công thường khá đơn điệu, sự phối hợp không thể hiện rõ nét, vai trò của từng vị trí không phát huy đúng mức nên không những tạo ra ưu thế trước người Mã mà còn nhiều lúc bị động, bị vây hãm.
Ngoài ra, việc phạm lỗi liên tục cũng là một biểu hiện kém tính kỷ luật của các tuyển thủ. Những hình huống nhận thẻ vàng của Thành Lương, Việt Thắng (trận gặp Thái Lan), Quang Cường (trong trận gặp Lào)… đều rất đáng tiếc, hoàn toàn có thể tránh được nếu các cầu thủ bình tâm hơn, chuyên nghiệp hơn. Biểu hiện rõ nhất là trong trận gặp Lào, tuyển Việt Nam giành thắng lợi đậm đà 4-0 thì cũng áp đảo về số lần phạm lỗi. Rất nhiều tình huống không nhất thiết phải phạm lỗi nhưng dường như các tuyển thủ quá nặng nề về tâm lý nên thiếu biện pháp xử lý an toàn hơn. Chính điều đó cũng cho thấy các tuyển thủ chưa được hướng dẫn đầy đủ cách chơi fair-play.
Kỷ luật là sức mạnh. Tiếc rằng các tuyển thủ chúng ta chưa triệt để tuân thủ kỷ luật nên chưa phát huy đầy đủ sức mạnh cũng là điều dễ hiểu. Trước vòng bán kết, nhất thiết phải khắc phục được điểm yếu này, nếu muốn đạt thành tích tốt ở giải đấu năm nay. Và, vấn đề kỷ luật cũng đặt ra trách nhiệm ở các câu lạc bộ, để giúp cầu thủ chuyên nghiệp hơn, chơi hiệu quả và chơi đẹp hơn.
Bài đã đăng báo Tuổi trẻ, ngày 12-12-2008
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét