ĐÃ CHƠI THÌ PHẢI TÔN TRỌNG LUẬT!
Thời gian gần đây, nhiều người đã bàn đến việc VFF ra lệnh cấm CĐV Hải Phòng đến các sân khách, vì lệnh này không khả thi đã đành, lại hoàn toàn sai luật và mặc nhiên vô hiệu. Luật pháp Việt Nam nêu rõ, các quy định liên quan đến quyền và nghĩa vụ của công dân (tức về hành vi) phải do Quốc hội ban hành (điểm 2 điều 11 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008). VFF chỉ là một tổ chức xã hội thì lấy quyền gì để cấm người ta (lại bất kể người nào, miễn là CĐV Hải Phòng!) đến sân xem bóng đá? Điều buồn cười là sau vòng thứ 16, CĐV Hải Phòng vẫn đến sân Thiên Trường nhưng BTC sân cũng không cấm (thực ra không thể cấm). Vì vậy, quyết định của VFF trở thành trò cười!
Trong khi đó, ở vòng 15, CLB Hoàng Anh Gia Lai đơn phương quyết định hoãn trận đấu trước giờ bóng lăn chỉ 30 phút. Mục đích thì hợp lý (để đảm bảo sức khỏe cho cầu thủ và khán giả) nhưng cách làm thì hoàn toàn không đúng luật chơi. Hai đội HAGL và CLB TP.HCM tham gia cuộc chơi, có quyền và nghĩa vụ như nhau, được một vị “tổng trọng tài” tổ chức và quyết định là VFF thế nhưng người đơn phương chấm dứt cuộc chơi lại là phía UBND tỉnh Gia Lai, mà qua hơn một tuần VFF vẫn không có ý kiến chính thức gì. Về luật (của FIFA), một đội tự ý bỏ trận đấu phải bị xử thua 0-3. Không chỉ vậy, việc hủy bỏ trận đấu, làm thiệt hại kinh tế cho CLB TP.HCM và hàng chục ngàn khán giả trên sân Pleiku phải được bồi thường (cơ quan/cá nhân nào ban hành quyết định hủy bỏ trận đấu trái luật có trách nhiệm bồi thường). Lý ra, ở một xã hội thượng tôn pháp luật, điều này cũng đáng bị cật vấn nghiêm khắc!
Năm trước, trận đấu giữa ĐTLA và HAGL bị dừng ở phút 80 do mất điện, sau đó phải đá lại cả trận, làm thay đổi kết quả trận đấu, cũng là một quyết định chưa đúng luật của VFF. Nay thêm nhiều quyết định sai luật khác, VFF nên nghiên cứu lại các luật liên quan để hành xử đúng hơn.
Bởi vì, một cầu thủ, một đội bóng sai luật, vi phạm luật (cả luật chơi và pháp luật) thường bị xử phạt (cả bằng các chế tài liên quan đến quyền lợi đến sự phản ứng mạnh mẽ của công luận), còn VFF sai hoặc vi phạm luật cũng phải bị xử lý. Có như vậy mới tạo ra sự bình đẳng, minh bạch giữa người chơi và người tổ chức cuộc chơi.
Giả sử, sắp tới CLB TP.HCM không chịu đá lại trận đấu với HAGL thì VFF sẽ xử lý ra sao, khi chính điều đó là hệ quả của những sai luật của VFF? Xem ra câu trả lời không dễ dàng chút nào!
Vì vậy, khán giả, cầu thủ và các CLB, nhất là VFF, khi đã tham gia vào cuộc chơi thì ai cũng phải tôn trọng luật chơi, không ai được đứng ngoài luật chơi đó!
Thời gian gần đây, nhiều người đã bàn đến việc VFF ra lệnh cấm CĐV Hải Phòng đến các sân khách, vì lệnh này không khả thi đã đành, lại hoàn toàn sai luật và mặc nhiên vô hiệu. Luật pháp Việt Nam nêu rõ, các quy định liên quan đến quyền và nghĩa vụ của công dân (tức về hành vi) phải do Quốc hội ban hành (điểm 2 điều 11 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008). VFF chỉ là một tổ chức xã hội thì lấy quyền gì để cấm người ta (lại bất kể người nào, miễn là CĐV Hải Phòng!) đến sân xem bóng đá? Điều buồn cười là sau vòng thứ 16, CĐV Hải Phòng vẫn đến sân Thiên Trường nhưng BTC sân cũng không cấm (thực ra không thể cấm). Vì vậy, quyết định của VFF trở thành trò cười!
Trong khi đó, ở vòng 15, CLB Hoàng Anh Gia Lai đơn phương quyết định hoãn trận đấu trước giờ bóng lăn chỉ 30 phút. Mục đích thì hợp lý (để đảm bảo sức khỏe cho cầu thủ và khán giả) nhưng cách làm thì hoàn toàn không đúng luật chơi. Hai đội HAGL và CLB TP.HCM tham gia cuộc chơi, có quyền và nghĩa vụ như nhau, được một vị “tổng trọng tài” tổ chức và quyết định là VFF thế nhưng người đơn phương chấm dứt cuộc chơi lại là phía UBND tỉnh Gia Lai, mà qua hơn một tuần VFF vẫn không có ý kiến chính thức gì. Về luật (của FIFA), một đội tự ý bỏ trận đấu phải bị xử thua 0-3. Không chỉ vậy, việc hủy bỏ trận đấu, làm thiệt hại kinh tế cho CLB TP.HCM và hàng chục ngàn khán giả trên sân Pleiku phải được bồi thường (cơ quan/cá nhân nào ban hành quyết định hủy bỏ trận đấu trái luật có trách nhiệm bồi thường). Lý ra, ở một xã hội thượng tôn pháp luật, điều này cũng đáng bị cật vấn nghiêm khắc!
Năm trước, trận đấu giữa ĐTLA và HAGL bị dừng ở phút 80 do mất điện, sau đó phải đá lại cả trận, làm thay đổi kết quả trận đấu, cũng là một quyết định chưa đúng luật của VFF. Nay thêm nhiều quyết định sai luật khác, VFF nên nghiên cứu lại các luật liên quan để hành xử đúng hơn.
Bởi vì, một cầu thủ, một đội bóng sai luật, vi phạm luật (cả luật chơi và pháp luật) thường bị xử phạt (cả bằng các chế tài liên quan đến quyền lợi đến sự phản ứng mạnh mẽ của công luận), còn VFF sai hoặc vi phạm luật cũng phải bị xử lý. Có như vậy mới tạo ra sự bình đẳng, minh bạch giữa người chơi và người tổ chức cuộc chơi.
Giả sử, sắp tới CLB TP.HCM không chịu đá lại trận đấu với HAGL thì VFF sẽ xử lý ra sao, khi chính điều đó là hệ quả của những sai luật của VFF? Xem ra câu trả lời không dễ dàng chút nào!
Vì vậy, khán giả, cầu thủ và các CLB, nhất là VFF, khi đã tham gia vào cuộc chơi thì ai cũng phải tôn trọng luật chơi, không ai được đứng ngoài luật chơi đó!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét